夫妻闪离后丈母娘诉前女婿索回“见面礼”被驳：属无条件赠与

澎湃新闻记者 邱海鸿

小夫妻婚后闪离，见面礼达成了调解协议，夫妻但丈母娘心里别扭，闪离诉前索回属无不愿几个月前给前女婿的后丈1.8万元“见面礼”打了水漂，诉至法院要求返还。母娘澎湃新闻（www.thepaper.cn）7月11日从南通海门法院获悉，女婿该院认定这1.8万元“见面礼”属无条件赠与，被驳不具备有可撤销情形，条件驳回原告诉求。见面礼

去年3月，夫妻情侣小张、闪离诉前索回属无小李按当地风俗先订婚，后丈男方小张给了女方20.8万元彩礼以及金器、母娘钻戒，女婿男方父母也给了女方“见面礼”。被驳女方小李的父母离异，母亲没参加订婚仪式。订婚后，小张和小李拜访李母，李母给了小张1.8万元作“见面礼”。

不久，两人领了结婚证，可不到半年，婚礼还没办，小张就到法院起诉离婚。在法庭上，双方达成协议，调解离婚，明确彩礼返还问题已处理好。

去年底，李母将小张诉至海门法院，要求退还1.8万元“见面礼”，理由是给“见面礼”是以小张、小李结婚为目的，现在男方存在过错导致离婚，“见面礼”应退还。

法院审理认为，“见面礼”系李母的赠与行为，寄托的是对女儿婚姻的祝愿，没有以双方登记结婚且共同生活为解除条件的意思表示，且金额较小，不能认定为“彩礼”，应属对小张的无条件赠与。此外，张某与李某在婚前、婚后财产处理完毕的前提下已达成离婚协议，案涉赠与财物在上述婚前财产范围，李母要求小张返还“见面礼”违反诚信原则，驳回诉请。

承办法官表示，订婚不属于民事法律事实，不能在约定双方间成立民事法律关系，但与婚约相关的支付彩礼是民事法律事实，按民法通则观点，当事人间成立的是附解除条件的赠与合同，一成立即生效，原则上赠与人不得要求受赠人返还，但有三种例外情形之一的，所附解除条件成就，支付方有权要求返还：双方未办理结婚登记手续；结婚后离婚，确未共同生活；结婚后离婚，婚前给付并导致给付人生活困难的。但是，“见面礼”系与晚辈初次见面时长辈赠与的礼节性物品、金钱，原被告间赠与并接受“见面礼”不附有上述解除条件且数额较小，不属于“彩礼”，应视为原告对被告的无条件赠与，且不符合任意撤销权、法定撤销权的相关情形。

最新评论